继续我们对各种作品的评论，这些作品是我可以推荐并且认为对职业玩家有用的，这给我们带来了科林·莫什曼的《Sit'n Go Strategy》（Two Plus Two Publishing，内华达州拉斯维加斯，2007年）。当然，一个人不需要是专业人士才能在自己玩或感兴趣的扑克领域进行自我教育——毕竟，谁想在任何领域都成为一个注定失败的人呢？我的基本信念是，即使是社交玩家，在获胜时也会更享受他们的夜晚，而了解如何实现这一目标的一些知识是值得花几个小时来阅读这些书籍的。我特别提到专业人士的原因是，我认为真正的职业扑克玩家可以随时适应任何游戏——而且，他应该能够舒适地坐在任何游戏中。当然，对于那些专门玩一种游戏的人来说，也有一些值得一提的事情，但总会有一个点，“你的”专业对于你来说不是最好的游戏，原因有很多。

我将忽略这本书中不时出现的印刷错误……就像大多数书的第一版一样。

Sit'n go 在线非常受欢迎，所以这正是本专栏和本书将要研究的内容。它们也会在锦标赛和一些赌场中进行。在“正常”的三人模式与胜者通吃模式进行比较的区别在一个章节中被提及，但不是本书的中心内容。卫星赛的可能性（也有提及）在这里没有详细讨论，但由于它们只是作为 SNG 的一个对比点被提及，我对此完全没有问题。

我最喜欢这本书的地方是：解释了在 Sit'n go 中正确的玩法；这与其他形式的无限注德州扑克形成对比；提到了胜者通吃的赛事；使用了计算机建模；推荐了计算机跟踪；并且几乎为每一种情况都给出了具体的例子。

现在，我不喜欢或公开不同意的几乎是同一份清单。（让我们从这份清单中去掉具体的例子，因为我认为它们很棒，也是一个很大的积极因素——它增加了一个互动元素！）当我说出这个离谱的声明时，我的意思是什么？让我们具体一点：我最大的不同意来自于使用计算机建模。计算机是一个了不起的工具，也是正确游戏的巨大辅助。正如古尔吉耶夫曾经谈到思想时所说：“它是一个了不起的仆人……而是一个可怜的主人！”也就是说，计算机模拟只是正确游戏的数学中心线。在教学中，总会遇到这个问题，即如何呈现所有变量，这些变量有助于你在牌桌上做出正确的决定，这样在那个时刻，你就在玩你的“A”游戏。这正是你必须在扑克牌桌上投入时间以及阅读和学习的原因。有些玩家有一种本能的理解，一种在正确的时间做出正确动作的能力。有些人似乎在一段时间内很“幸运”。在这里，我们试图超越统计波动，直奔主题。

在本书的大多数例子中都给出了个性和位置，以及筹码数量，这对于专业人士来说是必不可少的知识。除了这些知识，你必须把你的屁股放在椅子上，并注意发生了什么——玩家B通常可能是TAG（紧-激进），但现在他很生气，并且在喝酒……突然间，他会抓住每一个机会全押！

每一个答案都会引出更多的问题，这也不例外。你更愿意同时在线多桌游戏，一次玩 12 张牌桌，每小时的预期收入为 5 美元，还是玩 6 张牌桌，每小时的预期收入为 9 美元？这部分肯定是性格问题。玩更多游戏的压力是否值得理论上和预期每小时利润的小幅增加？如果你选择这条游戏路径，你自己会做出决定，但可以肯定的是，当你玩更多牌桌时，你跟随他人变化的能力将会受到阻碍。

上周，我参加了一场在线锦标赛，其中一名玩家选择在第一手牌中从中间位置全押，筹码 3000，盲注为 10/20！这已经够糟糕了，但他的实际手牌是 T-5o！它传给了大盲注，大盲注拿到了一手他放不下的牌——A-A！也许 T-5 有地方可去，也许妻子把他拉走了——但在任何情况下，无论我们为他找什么借口，他为什么要参加这场锦标赛？我怀疑他的目的仅仅是为了证明他的决定是多么可怕，或者金钱对他来说并不重要，但谁知道呢。

我发现笔记很有用，但我从不给它们赋予太多价值。我的意思是，即使有人打了一手牌，但这并不意味着他们就是一个糟糕的玩家。这只是一个牌局在一个 session 中——这可能是一个误点击，可能是一个血糖失衡，可能是在电脑上的第一次航行——我们并不知道我们希望的一切，这是肯定的。

回到这本书《Sit'n Go Strategy》中的建议。这里的联系在于我们可以跟踪结果，也可以跟踪玩家，但不要让这成为决定如何对抗这些相同玩家的最重要因素。这可能很有用，但也可能具有误导性。当你在游戏中与某人同在时，你将能够在几轮之内看到他们可能是什么类型的玩家。当然，如果他们的性格在变化，就像你应该的那样，随着 Sit'n go 的进展，你一开始的阅读会比较弱，但在几次 Sit'n go 之后，谜团将会消失。

关于如何玩 Sit'n go，我不同意几个例子和本书的一个阶段。但如果我正在教另一个人如何玩，而他们没有多少经验，我会说将这本书作为指导，并使用计算机来支持它。如果你是一个 Sit'n go 玩家，或者有兴趣玩它们，这是一本很棒的书，可以开始你的探索。给出的例子是很好的思考素材。

下次再见，玩得好…并走运！